Философский факультет
СПбГУСанкт-Петербургский государственный университет
  • Русский
  • St. Petersburg State University - Faculty of Philo
Образовательные программы Философского факультета СПбГУ Философия Конфликтология Прикладная этика Религиоведение Музейное дело и охрана памятников Культурный и музейный туризм Культура Германии Культура Италии Еврейская культура Арабо-мусульманская культура Индийская культура Китайская культура
Адрес:
г. Санкт-Петербург, 199034,
Менделеевская линия д. 5
Приёмная директора института:
тел.: 
(812)
328-44-08
факс: (812) 328-94-21
Учебный отдел по направлению философия:
тел/факс: 
(812)
328-94-39
Приёмная комиссия:
тел.:
(812)
324-12-66

Тимоти Вильямсон (Timothy Williamson), профессор логики из Оксфордского Университета прочтёт 2 лекции на Философском факультете СПбГУ.

11 октября в 16.00, ауд. 24: "Различие между априорным и апостериорным знанием."
12 октября в 16.00, ауд. 108: "Является ли логика нейтральным арбитром?"
Лекции на английском языке с переводом.


Различие между априорным и апостериорным знанием.
Тимоти Вильямсон, Оксфордский Университет

Априорное знание обычно определяют как знание, не зависящее от опыта, в то время как апостериорное знание – это знание, обусловленное опытом. Однако знание может зависеть от опыта различными способами. В стандартном преставлении опыт может выступать исключительно в качестве обуславливающего в априорном знании, например, в обеспечении субъекта понятиями, необходимыми для формулирования знания, что исключает априорное знание – это строго очевидную роль опыта. Тем не менее, неясно, каким образом классифицировать широкий диапазон случаев, в которых опыт играет роль большую, чем просто обуславливающую, но меньшую, чем строго очевидную. Подобные случаи не только показывают, что данное разграничение требует усовершенствования, утверждается, что они открывают аспекты, в которых это разделение является слишком поверхностным, чтобы представлять нечто большее, чем средство предварительного использования в эпистемологии.

The distinction between a priori and a posteriori knowledge
Timothy Williamson, Oxford University

A priori knowledge is normally defined as knowledge independent of experience, while a posteriori knowledge is knowledge dependent on experience. However, knowledge can depend on experience in different ways. The standard view is that experience can play a purely enabling role in a priori knowledge, for example in providing the subject with the concepts needed to formulate the knowledge; what a priori knowledge excludes is a strictly evidential role for experience. However, it is unclear how to classify a wide range of cases in which experience plays a role that is more than purely enabling but less than strictly evidential. Such cases do not merely show that the distinction needs refinement. It will be argued that they reveal ways in which the distinction is too superficial to be of more than preliminary use in epistemology.


Является ли логика нейтральным арбитром?
Тимоти Вильямсон, Оксфордский Университет

Логику иногда представляют в качестве нейтрального арбитра между субстанциональными теориями, не имеющего собственных субстанциональных обязательств. Очевидная проблема данного подхода заключается в том, что все основные принципы логики иногда отвергаются на метафизических и иных основаниях. Логика не имеет нейтральной составляющей. Некоторые признают этот пункт, но попытаются вместо этого поместить такую нейтральную составляющую в мета‑логику (мета-языковую логику). В таком случае математическая логика может отождествляться с мета-логикой с целью формирования нейтрального компонента. Утверждается, что даже эта попытка терпит неудачу. Хотя данные принципы логики и мета-логики могут быть нейтральными применительно к данному диспуту, ни один подобный принцип не является нейтральным применительно ко всякому диспуту. Это не делает логику или мета-логику ненаучной, так как сущность науки не в том, чтобы быть непротиворечивой.

Is logic a neutral arbiter?
Timothy Williamson, University of Oxford

Logic is sometimes presented as a neutral arbiter between substantive theories, with no substantive commitments of its own. The obvious difficulty for this view is that every major principle of logic has sometimes been rejected on metaphysical or other grounds. Logic has no neutral core. Some have conceded this point but attempted to locate such a neutral core in meta-logic (the logic of the meta-language) instead. Mathematical logic may then be identified with meta-logic in order to constitute a controversy-free zone. It will be argued that even this attempt fails. Although given principles of logic or meta-logic may be neutral with respect to a given dispute, no such principle is neutral with respect to every dispute. This does not make logic or meta-logic unscientific, for it is not the nature of science to be uncontroversial.


Тимоти Вильямсон

Профессор Логики Оксфордского Университета и Член Нью-колледжа Оксфорда.
Родился в Упсале, Швеция, 6 августа 1955 г.
Гражданин Великобритании
Адрес: Соединенное Королевство, Оксфорд, Нью-колледж,OX13BN.
E-mail: timothy.williamson@philosophy.ox.ac.uk

Учёные степени:

Бакалавр гуманитарных наук (Оксфорд) 1976;
Магистр гуманитарных наук (Оксфорд) 1981;
Магистр гуманитарных наук (Дублин) с той же учёной степенью 1986;
Доктор философских наук (Оксфорд) 1981.

Область научных интересов:
философская логика, философия языка, эпистемология и метафизика.

Почётные звания:

  • Член Британской академии (избран в 1997 г.)
  • Член Королевского общества Эдинбурга (избран в 1997 г.)
  • Иностранный член Норвежской академии наук (избран в 2004 г.)
  • Почётный иностранный член Американской академии наук и искусств (избран в 2007 г.)
  • Президент Аристотелевского общества 2004-2005 гг.
  • Президент Mind Association 2006-2007 гг.; вице-президент 2005-2006 гг.
  • Вице-президент The British Logic Colloquium 2005 г.

Занимаемые должности

1980-1988 Преподаватель философии, Тринити колледж, Дублин.
1988-1994 Член Совета и лектор по философии, Юниверсити-Колледж, Оксфорд;
C.U.F. преподаватель философии, Оксфордский университет.
1995-2000 Профессор логики и метафизики, Эдинбургский университет.
С 2000 г. Профессор Логики в Оксфордском Университете и Член Нью-колледжа Оксфорда.
1990, 1995 Приглашённый научный сотрудник, кафедра философии, Исследовательская школа социальных наук, Австралийский национальный университет.
1994 Приглашённый профессор, факультет лингвистики и философии, Массачусетский технологический институт.
1995 Приглашённый научный сотрудник, факультет философии и религиоведения, Университет Кентербери.
1998-1999 Приглашённый профессор, факультет философии, Принстонский университет.
2004 Приглашённый ученый, Центр специальных исследований Норвежской Академии Наук

Т. Вильямсон опубликовал более 120 статей в различных научных журналах и 4 книги.

Основные публикации:

Книги:

  • «Тождество и различие», Оксфорд: «Бэзил Блэквелл», 1990 г. (“Identity and Discrimination”. Pp. ix + 173. Oxford: Basil Blackwell, 1990)
  • «Неопределённость», Лондон и Нью-Йорк: издательский дом «Routledge», 1994 г. (“Vagueness”. Pp. xiii + 325. London and New York: Routledge, 1994)
  • «Познание и его пределы», Оксфорд: издательство «Oxford University Press», 2000 г. Исправленное издание 2002 г. (Knowledge and Its Limits. Pp. xi + 340.  Oxford: Oxford University Press, 2000. Corrected edition 2002)
  • «Философия философии», Оксфорд: издательство «Блэквелл», 2007 г. (“The Philosophy of Philosophy”. Pp. xiv + 332. Oxford: Blackwell, 2007)

Прочие публикации:

  • «Некоторые вычислительные ограничения в эпистемической логике»(‘Some computational constraints in epistemic logic’), in D. Gabbay, S. Rahman, J. M. Torres and J. P. van Bendegem, eds., “Logic, Epistemology and the Unity of Science” (Cognitive Science Series), Oxford and Paris: Hermes, 2004: 437-456.
  • «Знание и скептицизм» (‘Knowledge and scepticism’), in F. Jackson and M. Smith, eds., “The Oxford Handbook of Contemporary Philosophy”, Oxford: Oxford University Press, 2005: 681-700.
  • ‘Conceptual truth’(«Концептуальная истина»). “The Aristotelian Society”, sup. vol. 80 (2006): 1-41.
  • (with Igor Douven (с Игорем Доувеном)), «Обобщая парадокс лотереи» (‘Generalizing the Lottery Paradox’), “British Journal for the Philosophy of Science”, 57, 4 (2006): 755-779.
  • «Может ли познание быть разложено на внутренние и внешние компоненты?» (‘Can cognition be factorised into internal and external components?’), in R. Stainton, ed., “Contemporary Debates in Cognitive Science”, Oxford: Blackwell, 2006: 291-306.
  • «Почему эпистемология не может быть операционализирована»(‘Why epistemology can’t be operationalized’), in Q. Smith, ed., “Epistemology: New Essays”, Oxford: Oxford University Press, 2008: 277-300.
  • «Логика и философия в двадцать первом веке» (‘Logic and philosophy in the twenty-first century’), in F. Stoutland, ed., “Philosophical Probings: Essays on von Wright’s Later Work”, New York, London: Automatic Press / VIP, 2009: 199-208.

Философии Т. Вильямсона посвящена книга «Вильямсон о познании» (“Williamson on Knowledge”), опубликованная в 2009 году (под редакцией Патрика Грина и Дункана Прайчарда, Оксфорд 2009). Это сборник из пятнадцати критических эссе, в которых обсуждаются философские идеи  Вильямсона, а также  ответы самого Вильямсона критикам.

Просмотров: 1716

наверх

  @©тЁ­ё@Mail.ru
ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ СПбГУ © 2018