Философский факультет
СПбГУСанкт-Петербургский государственный университет
  • Русский
  • St. Petersburg State University - Faculty of Philo
Образовательные программы Философского факультета СПбГУ Философия Конфликтология Прикладная этика Религиоведение Музейное дело и охрана памятников Культурный и музейный туризм Культура Германии Культура Италии Еврейская культура Арабо-мусульманская культура Индийская культура Китайская культура
Адрес:
г. Санкт-Петербург, 199034,
Менделеевская линия д. 5
Приёмная директора института:
тел.: 
(812)
328-44-08
факс: (812) 328-94-21
Учебный отдел по направлению философия:
тел/факс: 
(812)
328-94-39
Приёмная комиссия:
тел.:
(812)
324-12-66

Интернет (видео)-круглый стол "Ценностный характер сохранения наследия: политика, экономика, культура"

3 июля 2009 года состоялась Интернет (видео)-круглый стол «Ценностный характер сохранения наследия: политика, экономика, культура», объединивший представителей музейного сообщества, специалистов по охране памятников, архитекторов, реставраторов, представителей администрации и общественных организаций из Санкт-Петербурга, Ярославля, Калининграда. Инициаторами встречи стали дирекция Государственного литературно-мемориального музея-заповедника Н.А. Некрасова «Карабиха» (Ярославль) и кафедра музейного дела и охраны памятников философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Ведущими круглого стола были доцент кафедры музейного дела и охраны памятников Никонова Антонина Александровна и ученый секретарь музея-заповедника «Капабиха» Яновская Елена Вадимовна. Для обсуждения были предложены вопросы, касающиеся концептуальных оснований теории и практики охраны культурно-исторического наследия, критериев оценки объектов наследия, целей и задач охранной деятельности. Кроме того, было предложено проанализировать профессиональный портрет современного хранителя культурного наследия.

Первый блок вопросов (теоретический):
1.     Как можно сегодня определить концептуальные основания культурно-исторического наследия?
2.     Существуют ли критерии оценки (или классификации) культурного наследия?
3.     В чем специфика культурного наследия как символической практики?
4.     Что мы сохраняем: память, информацию, объекты?
5.     Для кого, чего сохраняем?

 Второй блок вопросов (практический):
1.     Хранитель: профессиональный портрет?
2.     Хранитель: служение или служба?
3.     Хранитель: идеология или экономика?
 
Примечание:
Культурное наследие - совокупность всех материальных и духовных культурных достижений общества, его исторический опыт, сохраняющийся в арсенале общественной памяти. Культурное наследие составляют достижения различной давности, переходящие к новым поколениям в новые эпохи.
Хранитель — это специалист, работающий в сфере сохранения культурного наследия. Это особая стратегия и методика профессиональной деятельности.

Участники Интернет-конференции собрались в актовом зале философского факультета Санкт-Петербургского университета на Менделеевской линии, д. 5; в Знаменской башне Ярославля, памятнике истории и культуры федерального значения, где сейчас расположен экономический факультет Ярославского государственного университета; в Музее мирового океана в Калининграде. Проблемы связи через Интернет между тремя городами заставили поволноваться организаторов, но в результате были успешно решены – участники, разделенные многими сотнями километров, смогли услышать друг друга и обменяться мнениями.
Перед началом круглого стола участники смогли увидеть видеоинтервью с директором Госудасртвенного Эрмитажа Михаилом Борисовичем Пиотровским, заведующим кафедрой музейного дела и охраны памятников, который ответил на предложенные вопросы.

Обсуждение сосредоточилось, в основном на практических проблемах охраны исторических городов, которые в Ярославле, Санкт-Петербурге и Калининграде имеют свои болевые точки и общие тенденции – на проблемах вторжения новой застройки в историческую среду, вопросах финансовой ответственности за реставрационное сопровождение охранной практики, проблемах адаптации памятников к жизни в современной культуре. Большой интерес собравшихся вызвал опыт Музея мирового океана в Калининграде (о нем рассказала директор музея О. Г. Сивкова), села Вятское в 40 км от Ярославля - музея под открытым небом, на территории которого расположено более пятидесяти памятников архитектуры (выступление генерального директора АНО НПО «Эколайн» О.А. Жарова), Центрального музея связи им. А.С. Попова, расположенного в здании дворца А.А. Безбородко (Санкт-Петербург), приспособленного в ходе реставрации и реконструкции к экспонированию объектов, относящихся к истории почтовой, телеграфной и телефонной связи, радиосвязи, телевидения, современных средств телекоммуникации (опыт представила директор музея Л.Н. Бакаютова).

Музейной профессии посвятила свое выступление Е.Я. Кальницкая, генеральный директор ГМЗ «Петергоф», назвав хранительство образом жизни, трудным, но благодарным. Ее поддержали многие представители музейного сообщества, Е.В. Яновская, ученый секретарь Государственного литературно-мемориального музея-заповедника Н. А. Некрасова «Карабиха», подняла тему музейного профессионализма, который должен стать важнейшей составляющей профессии. Тему продолжил Б. С. Аракчеев, директор государственного музея истории религии (г.Санкт-Петербург), который напомнил, что в музейной среде сейчас как нельзя актуален профессионализм в области инвентаризации и каталогизации собраний, экспонирования памятников, взаимоотношений с внемузейными институциями для решения спорных вопросов собственности и хранения.

Проблеме иерархии памятников культурного наследия и музеев посвятила свою реплику Л.В. Рассказова, главный хранитель Объединения литературных музеев Пензенской области. Она справедливо высказалась об условности ранжирования объектов на федеральные, субъектов федерации и муниципальные, влекущее за собой различия в финансировании и государственной поддержки, предложила не забывать о том, что все это единая среда культурного наследия, из которого нельзя изъять ни одну оставляющую. Л.В. Никифорова, профессор кафедры музейного дела и охраны памятников СПбГУ , подняла проблему концептуализации самого феномена культурного наследия в связи с современной проблематикой культурологии. А.С. Дриккер, профессор кафедры музейного дела и охраны памятников СПбГУ, предложил рассматривать современное состояние теории и практики охраны культурного наследия в модели «вызов-ответ», где освоение культурного наследия должно стать ответом на цивилизационный вызов современности.

 

Просмотров: 720

наверх

  @©тЁ­ё@Mail.ru
ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ СПбГУ © 2017